日本語

  • 王 広 巍

    エクイティ・パートナー / 上海

  • 電話 +86-21-60613662

    Email willwang@zhonglun.com

  • 専門業務

    訴訟・仲裁,知的財産権の保護,独占禁止法・競争法

  • 業務分野

    電気通信・インターネット,情報・インテリジェンステクノロジー,メディア・スポーツ・エンターテインメント

印刷

王広巍

王広巍弁護士は、これまでに10年以上の紛争解決の経験を有する。中倫に入所後、王弁護士は多くの多国籍企業、大手国内企業、金融機関及び事業会社を代理して、中国での訴訟と仲裁手続きを処理してきた。王広巍弁護士の主なクライアントには、国家開発銀行、中国銀行、香港永隆銀行、上海鉄道局、張江グループ、FOSINグループ、VOLVO、西屋制動、容百リチウム電、テンセントグループ、Sogou、奇虎360、ABBOTT、Qualcomm、百威、HUNTSMAN、Solarcity、愛康国賓、金豹、イスラエルTEVA製薬、金星舞踊団が含まれる。
王広巍弁護士は、訴訟仲裁業務を得意とし、最高人民法院を含む各地の各級の裁判所と多くの仲裁機関において、数多くの民商事訴訟と仲裁事件を代理したことがあり、特に背景事実が複雑で、多くの法律関係が絡み合う重大で複雑な事件を処理することに長けており、かつて代理した事件の多くが各級の裁判所の典型ケースに選ばれている。王広巍弁護士は、その豊富な訴訟・仲裁経験と際立ったビジネス思考により、クライアントのビジネス目的と結合した先見性と実行性が備わった適格な法的紛争解決案を提供することから、クライアントから屡々高い評価を得ている。

主な業績

1.某世界トップ500に入る会社を代理して、その中国合弁相手の株式譲渡紛争について、対象金額が2億元を超える違約の訴えを起こした。事件が極めて複雑で、社会的影響が大きい状況下で、確立された戦略に従って訴訟を着実に進め、有利な判断と社会的効果をもたらした。

2.中国の某有名鉄道企業を代理して、土地賃貸側が提起した対象金額が5億元の契約違反の訴えに対応し、最終的に裁判所の支持を得た。

3.国家の某政策銀行を代理して、対象金額が約2億元の債権回収訴訟を提起し、被告の財産を全額保全することに成功し、被告がすでに破産手続に入っている状況において、様々な方法を通じて、クライアントの全債権の早期回収を促した。

4.香港の某銀行を代理して、対象金額が4億元以上の債権回収訴訟を提起し、初期段階で被告のほぼすべての資産を差押え・封印することに成功し、事件のすべての訴訟請求が一審・二審裁判所に支持された。

5.某有名新エネルギー会社を代理して、某太陽光発電所の買収過程で、相手側に提起された契約違反の訴えに対応する。一審は全面敗訴という不利な状況であり、二審から介入し、最終的に有利な発効判決を得て、クライアントの損害を70%近く減少させた。

6.某有名投資会社を代理して、某上場会社の実際の支配者の契約違反について訴えを起こした。事件の実体は、九民紀要の適用期限、上場会社の実際の支配者による収益保証効力の承諾など複雑な法律問題に関わり、最終的に有利な発効結果を得て、クライアントの目的を実現した。

7.ヨーロッパの某高級眼鏡販売会社を代理して、それと20社余りの提携業者との契約紛争について一連の訴訟を提起し、一連の訴訟におけるクライアントのほとんどの訴訟請求が一審・二審裁判所に支持された。

8.国際的な某有名ソフトウェア会社を代理して、国内の某大手飲料企業が提起したソフトウェア・ライセンス契約の仲裁に対応し、証拠が不利な状況において、事件をクライアントの満足する方案で和解させた。

9.国内の某有名チップメーカーを代理して、技術開発提携者との間の紛争について、契約解除の訴えを起こし、訴訟請求が裁判所の支持を得た。

10.国内の某有名医薬品開発・生産企業を代理して、その提携先の契約違反について一連の契約解除の訴えを起こし、相手側は100%クライアントの提案に従って和解し、クライアントの目的を完全に実現させた。

11.中国の某有名鉄道企業を代理して、その土地賃貸提携者による期限超過占有費の滞納などについて訴訟を提起し、すべての訴訟請求が一審・二審裁判所に支持された。

12.国内の某有名トレンドブランドの元中国総代理店を代理して、ブランド側が提起したライセンス契約紛争についての仲裁に対応し、最終的にブランド側が自ら仲裁請求を取り下げた。

13.某医薬チェーン企業を代理して、賃借及び保証紛争を処理し、クライアントが一審敗訴、二審差し戻し再審、一審再審が再び敗訴という極めて不利な状況において、二審再審から代理人として介入し、敗勢を逆転させ、クライアント利益を最大限に保障することに成功した。

14.台湾の某有名飲食チェーン企業を代理して、建物賃貸契約に関し提訴されたことに対応し、クライアントの損失を最小限に抑えることに成功した。

15.某不動産会社を代理して、倒産寸前の某会社に対して債権回収紛争訴訟を提起し、最速で保全と訴訟手続きを完了し、クライアントはその他債権者に先駆け弁済を受けた。

16.国際的に有名な某テニス選手を代理して、そのマネジメント会社が起こした違約訴訟に対応し、一審敗訴という不利な状況において、二審で差し戻し再審に持ち込み、勝訴の発効結果を得ることに成功した。

17.医療分野の某有名上場会社を代理して、その施工者との間の建設工事施工契約紛争を処理し、一審が全面敗訴という不利な状況で介入し、二審は最終的に有利な判決を得て、クライアントの利益を最大限に保護した。

18.某有名投資会社などのクライアントを代理して、その相手側との間の様々な紛争に対応し、交渉を通じて訴訟前に紛争を解決し、クライアントの期待する目的を達成した。

19.世界トップ500に入る某化学工業企業を代理して、その競合他社の特許侵害行為に対応した。権利侵害による利益獲得状況について十分に調査し、計算を行った上で、対象金額2.31億万元の特許権侵害訴訟を提起し、最終的に勝訴した。

20.某有名医薬品開発生産企業を代理して、某医師が提起した技術秘密侵害訴訟に対応した。事件は、某国産核種医薬品の研究開発プロセスと技術の所有権に関わるものであり、事件の結果は年間売上数億元持続の可能性を直接左右するものであったが、最終的に相手側のすべての訴訟請求を却下することに成功した。

21.有名なトレンドブランドの元中国総代理店を代理して、競合他社が重慶、深セン、杭州の3か所で提起した総対象金額が1.5億元を超える商標権侵害と不正競争訴訟に対応し、最終的に裁判所は相手側の訴訟請求をほぼすべて却下した。

22.国内の某有名ナノ防水技術メーカーを代理して、某多国籍企業から提起された複数の特許権侵害紛争に対応し、クライアントの技術と既存技術を十分に研究した上で、その内一部の係争特許をすべて無効にし、残りの特許は非侵害の抗弁とし、裁判所の支持を得、全ての事件に勝訴した。

23.国内リチウム電池の正極材料の大手企業を代理して、欧州の競合他社が提起した総対象金額が数億元となる複数の特許権侵害紛争に対応し、権利請求と実施例について研究を行い、多くの実験方案を確定し、関連実験データに基づき、クライアントの製品が特許権侵害にならないことを十分に証明した。

24.国内の某大手インターネット地図供給業者を代理して、北京の某測量・製図会社が提起した対象金額が1億元を超えるインターネット地図著作権侵害および不正競争紛争に対応し、クライアントの期待する目的の達成に成功した。

25.ヨーロッパの某有名超音波溶接設備メーカーを代理して、国内の多くの関連部品メーカーの特許権侵害行為を起訴し、権利侵害メーカーの所在地に行っての公証・証拠収集を含める全プロセスにおける証拠収集に参加し、関連権利侵害行為を制止し、かつ賠償を勝ち取った。

26.国内の某有名携帯電話ゲーム会社を代理して、国内の某大手インターネット文学プラットフォームが提起した商標権侵害と不正競争上訴事件に対応し、一審が全面敗訴の不利な状況において、二審から介入し、判決の変更に成功し、クライアントの目的を達成した。

27.ヨーロッパの某有名日用品会社と国内の某有名包装飲料会社をそれぞれ代理して、国内の一連の商標権侵害行為に対して、商標権侵害と不正競争訴訟を提起した。全ての事件が勝訴し、またクライアントの関連商標も馳名商標として司法認定を取得した。

28.国内の某有名ゲーム会社を代理して、国内の某大手文化会社が提起した2件の総対象金額が4000万を超える著作権侵害紛争に対応し、証拠の把握と抗弁を通じて、最終的にクライアントの期待を超えて損失を大幅に減少させ、クライアントの目的を達成した。

受賞

プロジェクト賞

王広巍弁護士が代理した上海玄霆娯楽情報科学技術有限公司と成都吉乾科技有限公司などの著作権侵害紛争事件が2020年中国裁判所の10大知的財産権事例と2020年江蘇裁判所の10大知的財産権司法保護典型事例に選ばれた。

王広巍、阮思寧弁護士が代理したアングロ共同経営会社が宝愛貿易(青島)有限会公司と深セン市全然服飾有限公司などの商標権侵害紛争、不正競争を訴えた紛争事件が、2020年度深セン市10大知的財産権典型事例と司法保護革新事例に選ばれた。

王広巍、舒海弁護士が代理した「滴露」「Dettol」商標権侵害事件が2018年上海10大知的財産権典型事例に選ばれた。

社会的職務

華東政法大学 課外指導教員

中華全国弁護士協会 会員

著書・論文

定向増発元本保证協議の効力を再探求――最近の司法ケースを視点にする

「三段階法」は創造的判断の唯一の基準ですか?――最高法:「長期的な問題を解決する」に基づいて創造性を判断することもできる

これから映画やドラマのショートビデオを混ぜて編集してもいいですか?著作権法に基づくいくつかの質疑応答

集積回路のレイアウト設計の独占権の法的保護について自分の浅薄な議論

新型コロナウィルス疫病が国際貿易契約の履行に及ぼす影響について簡単な分析

他山の石|技術秘密侵害事件から見る企業独自の技術保護と対策

事件に基づいて法律を話す|有名商品特有の包装装飾保護を評価する

「インターネット+」時代の企業知的財産管理と挑戦

独占禁止法の意味での抱き合わせ販売行為の判定構想と基準――呉小秦が陝西広電インターネットメディア(グループ))株式会社の縛って取引紛争事件を評価する

蔡桓公:俺のロックダウンの経験をあなたたちのIPOで繰り返さないでください

外国のある子猫ちゃんの権利を守る道

  • 業務言語

    中国語
    英語